Oravský futbalový zväz

Rozhodnutie č. DK-KR-2024/2025-0005

Sťažnosť Rabča - čiastočne opodstatnená

KR sa na svojom zasadnutí zaoberala sťažnosťou TJ Oravan Rabča a dospela k nasledujúcim záverom: K bodu 1(čas 14:53) - sťažnosť nepreukázateľná Odôvodnenie: z videa sa nedá jasne určiť, či sa priestupok brániaceho hráča stal v alebo mimo pokutového územia. Nakoľko ale rozhodca stal blízko a mal dobré pozičné postavenie KR sa prikláňa k rozhodnutiu rozhodcu nariadiť pokutový kop. K bodu 2(čas 23:05) - sťažnosť nespĺňa náležitosti (opodstatnená) Odôvodnenie: AR1 nesprávne signalizoval hráča H17 ako hráča mimo hry, nakoľko v čase prihrávky od svojho spoluhráča nebol bližšie k súperovej bránke ako predposledný bránaici hráč D. K bodu 3(čas 35:30) - sťažnosť nespĺňa náležitosti (nepreúkazateľné) Odôvodnenie: z videa sa nedá jasne určiť či hráč D, ktorý prihrával na svojho spoluhráča ktorý zakončil bol v momente prihrávky od spoluhráča v postavení mimo hry, avšak zakočujúci hráč D nebol v momente prihrávky v postavení mimo hry a teda sa ani po zakončení hráčom mimo hry nestal. K bodu 4(čas 30:40) - sťažnosť nespĺňa náležitosti (čiastočne opodstatnená) Odôvodnenie: rozhodca v prvom momente nesprávne vyhodnotil hernú situáciu keď nariadil PVK v prospech D, avšak následne sa opravil a správne nariadil PVK v prospech H, keďže sa jednalo o priestupok útočiaceho hráča D. K bodu 5(čas 40:10) - sťažnosť čiastočne opodstatnená Odôvodnenie: rozhodca nespravne prerušil hru pre ležiaceho hráča D v čase keď mal hráč H jasnú gólovú príležitosť a bol sotený hráčom D. R mal hru prerušiť okamžite po zśahu lopty do hlavy hráča D. Avšak, keďže nechal pokračovať v hre mal nariadiť pokutový kop a udeliť červenú kartu hráčovi D za zmarenie jasnej gólovej situácie sotením hráča H v pokutovom území. Pri následnej situácii po vhodení RL podľa KR OFZ nedošlo k jasnému priestupku hráča D na hráča H č.19 a bol dosiahnutý regulérny gól D. K bodu 6 (vylúčenie kapitána a trénera D) - sťažnosť neopodstatnená Odôvodnenie: kapitán R má právo sa slušnou formou komunikovať s rozhodcom, avšak nemá právo verbálne a gestami protestovať proti rozhodnutiu R - toto je v PF definované ako priestupok na udelenie ŽK. Pohoršujúce a urážlivé výroky na adresu R sú v zmysle PF priestupkom na udelenie ČK (z kamery nie je presne počuť výrok trénera a preto sa KR prikláňa k rozhodnutiu R. R sa dopustil hrubej chyby (nenariadenie PK s následným vylúćením hráča D) a bude riešený v rámci interných zásad KR OFZ.